-
人
-
pv
もう見ない
スレッドの閲覧状況:
現在、
-
人
がスレを見ています。
これまでに合計
-
回
閲覧されました。
※24時間アクセスのないスレのPVはリセットされます。
スレッド
つぶやき
嫌いな二次元嫁・夢女子を晒せ9
※↓進
※ID強制
※検索避け
95/101頁 (2000件)
1880
:
2024/05/28 12:35
ID:
Aao
↓
1873
本人では無いので実際そうかは分からないけれど、害悪行為をされた人がスクショ等と一緒に内容をDMに送る、それを主がツイートする、みたいな流れかと私は思った。仲介垢は実際に害悪行為をした本人にもその是非を問うってことじゃないかな?個人的に私も欲しい
1881
:
2024/05/28 12:44
ID:
eAY
↓
その仲介を誰がするの?中身が誰か分かるならさて置き身元不明の垢にあれこれ情報渡すメリット無くない?そんな垢が増えたら加害者側が内通目的でやり出しそうだけど
1882
:
2024/05/28 13:07
ID:
e/s
↓
うめ
1883
:
2024/05/28 13:07
ID:
e/s
↓
うめうめ
1884
:
2024/05/28 14:10
ID:
ICI
↓
1
結局ここで晒されると都合悪い人たちがなんかぐちゃぐちゃ言ってるだけでしょ
1885
:
2024/05/28 14:36
ID:
zNE
↓
次スレ立てるなら嫌いじゃなく害悪に変えたほうがいいね。今も害悪以外晒すのNGってかんじだったから内容は変わらないけど
1886
:
2024/05/28 16:49
ID:
e/s
↓
うめ
1887
:
2024/05/28 16:50
ID:
e/s
↓
埋め
1888
:
2024/05/28 17:18
ID:
bK6
↓
1884
埋めてるのも文句言ってるのも一人説
1889
:
2024/05/28 18:07
ID:
sHU
↓
1849
1850
1857
1867
あげ。特徴的な文で語尾に小文字使うのなんてなかなかいないもんね。害悪行為する人については一切悪いと言わなかったし第三者にしてはしつこすぎたから気付いてる人多そう。関わったことないから鍵パカ垢しか見たことない私でも察した
1890
:
2024/05/28 22:49
ID:
X3E
↓
ID変わってるかもだけど1880の認識だった。仲介は別に私だと思ってスレに書いたけど、1881のいうこともわかる。あくまでもスレがなくなるとしたらの案
1891
:
2024/05/29 07:04
ID:
Nj2
↓
ここで一人で暴れてたという京楽今タグしてる。自分が悪いだなんてこれっぽっちも思ってなさそう
1892
:
2024/05/29 13:41
ID:
e/s
↓
うめ
1893
:
2024/05/29 13:41
ID:
e/s
↓
埋め
1894
:
2024/05/29 14:01
ID:
Zho
↓
やほ。話が通じなさすぎてやっぱりこの人たちとの対話は無理だぁ〜〜!!と限界を感じたのでそろそろやめます。反応いただきありがとう🥺
ただ、私の質問(←何人かに安価した)への返事を一切もらえなかったです(むしろ私の各位への質問は1837、1847で「突っかかってないで」「長文で突っかかってる」呼ばわりされた笑、そもそも話す気ない、という意思の表れ…と感じた。違うなら教えてください)
@こちらの論旨からズレた話を始める、A私が主張してないことを読み取り存在しない主張に怒り始める、B言いたいことだけ言う、C別人なので私とその名前を挙げた方への無礼を謝ってという1814への要求もスルー、D果てにはいよいよ別人だという私の主張を信じない、というより私の発言を虚偽と信じてる。事実か判断するための情報を求めず、自分にとって正しいことを信じる。要は、自分たちに都合のいい方に解釈したことを事実認定している
1895
:
2024/05/29 14:03
ID:
Zho
↓
私から見て今こんな感じで、ここ2〜3日の書き込み「だけ」でこれだけの、困ってしまう不誠実な反応をされた、という話をしてます
なので、もし虚偽を書かれた場合、事実無根だと主張し理解してもらうには、かなりの困難が伴うと想像できます。加えてこの人たちは頑なに謝りません。謝ると憤死するの?ってくらい謝らないので、虚偽で晒されたらかなりしんどそうです
私が言っているのは、誰かを「迷惑行為をした人」としてここに晒すとき、そこに「誰から見ても明らかにそうだと判明する証拠」は伴っていますか?状況証拠だけではないですよね?という話です
実際に、あることないこと書かれた人もいるらしいですよね?そうした一切の証拠もなしに「迷惑行為をした人」として晒された場合、それは明白に「被害者」であると判断できます。本当に「晒された側が傷ついた時は自衛でSNSをやめるしかない」と、あなたたちは考えているんでしょうか…?
1896
:
2024/05/29 14:03
ID:
Zho
↓
私は上記のリスクに言及してます。それ以外の話は私が論じたい話題ではないです。私はこの界隈の安全性の向上に興味があるのでなく、このスレッドの危険性という点を問題視しています
なのでわざわざ論旨をズラし、なぜ実際に迷惑行為をしている人に注意をしない? とか言われても困ります。自分で注意してください
再三ですが「実際に迷惑行為をした人」、そしてそれを証明する「誰から見ても明らかな証拠」を誰か提示してほしいです。これに関して返信をもらえなければ、ここにいる人たちは想像力を駆使し「迷惑行為をした人」像を集団で作り上げている危険性が高い、という仮説の妥当性は高いと判断します
このスレは9つ目ですもんね、1885が「害悪以外晒すのNG」と発言してるので、きっと複数提示できるはずです(ちなみに、1884のID:ICIは少なくとも1年以上常駐の「害悪晒し」のプロのようなので困ったら相談するといいと思います
1897
:
2024/05/29 14:06
ID:
Zho
↓
長く常駐してるようだし、「ここで晒されると都合悪い人たちがなんかぐちゃぐちゃ言ってるだけ」と言い切ってるので、実際に迷惑行為をした人、その明らかな証拠、たくさんを見て知ってるはずと期待できます)
あとこれも!それは「被害を受けた人」が被害に遭った、と書き込んでるのかも合わせて提示してもらえますか?
これ、もしもないのなら、むしろあなた方がネチネチ粘着し、コイツ、怪しい!と疑ってかかっているのでは…?
そこに加害と被害があったとしても、被害者の書き込みはない、とすれば、その問題を見つけているのは第三者のあなたたち、ということ……?と思えます。被害者は不在、しかし迷惑行為者だけは見つかる…そんなことある?自警団なんですか?
長くて申し訳ないです。ご確認お願いします。あ〜〜やっぱり対話をする気ないよね…って感じなら私ももう書き込まないと思います。でも!ひとまず良い返事待ってます
1898
:
2024/05/29 14:06
ID:
Zho
↓
1899
:
2024/05/29 17:57
ID:
Jl.
↓
1
パンピに反応してごめん。そもそも主張がスレチ。双方に言えることだけど掲示板は必ずレスもらえる場所じゃないからスルーされるのは当たり前だし都合悪いことはスルーしたらいいんじゃない
-
件の未読コメ
48
レス数がMAXを超えたみたい
次スレ作成
次スレ検索
このスレのURL(コピペ用)
+
件
の新着レス
▼
トップ
|
履歴
設定
|
スレを通報
削除依頼
理由
荒らし
主が不平なアク禁
実名・住所等の晒し
エログロ不快な画像
パンピ
重複、乱立
宣伝・業者
違法な情報
その他
レス番
全て
↑
レス番クリックで自動入力
関連スレ一覧
嫌いな二次元嫁・夢女子を晒せ
本人では無いので実際そうかは分からないけれど、害悪行為をされた人がスクショ等と一緒に内容をDMに送る、それを主がツイートする、みたいな流れかと私は思った。仲介垢は実際に害悪行為をした本人にもその是非を問うってことじゃないかな?個人的に私も欲しい
埋めてるのも文句言ってるのも一人説
1850
1857
1867
あげ。特徴的な文で語尾に小文字使うのなんてなかなかいないもんね。害悪行為する人については一切悪いと言わなかったし第三者にしてはしつこすぎたから気付いてる人多そう。関わったことないから鍵パカ垢しか見たことない私でも察した
ただ、私の質問(←何人かに安価した)への返事を一切もらえなかったです(むしろ私の各位への質問は1837、1847で「突っかかってないで」「長文で突っかかってる」呼ばわりされた笑、そもそも話す気ない、という意思の表れ…と感じた。違うなら教えてください)
@こちらの論旨からズレた話を始める、A私が主張してないことを読み取り存在しない主張に怒り始める、B言いたいことだけ言う、C別人なので私とその名前を挙げた方への無礼を謝ってという1814への要求もスルー、D果てにはいよいよ別人だという私の主張を信じない、というより私の発言を虚偽と信じてる。事実か判断するための情報を求めず、自分にとって正しいことを信じる。要は、自分たちに都合のいい方に解釈したことを事実認定している
なので、もし虚偽を書かれた場合、事実無根だと主張し理解してもらうには、かなりの困難が伴うと想像できます。加えてこの人たちは頑なに謝りません。謝ると憤死するの?ってくらい謝らないので、虚偽で晒されたらかなりしんどそうです
私が言っているのは、誰かを「迷惑行為をした人」としてここに晒すとき、そこに「誰から見ても明らかにそうだと判明する証拠」は伴っていますか?状況証拠だけではないですよね?という話です
実際に、あることないこと書かれた人もいるらしいですよね?そうした一切の証拠もなしに「迷惑行為をした人」として晒された場合、それは明白に「被害者」であると判断できます。本当に「晒された側が傷ついた時は自衛でSNSをやめるしかない」と、あなたたちは考えているんでしょうか…?
なのでわざわざ論旨をズラし、なぜ実際に迷惑行為をしている人に注意をしない? とか言われても困ります。自分で注意してください
再三ですが「実際に迷惑行為をした人」、そしてそれを証明する「誰から見ても明らかな証拠」を誰か提示してほしいです。これに関して返信をもらえなければ、ここにいる人たちは想像力を駆使し「迷惑行為をした人」像を集団で作り上げている危険性が高い、という仮説の妥当性は高いと判断します
このスレは9つ目ですもんね、1885が「害悪以外晒すのNG」と発言してるので、きっと複数提示できるはずです(ちなみに、1884のID:ICIは少なくとも1年以上常駐の「害悪晒し」のプロのようなので困ったら相談するといいと思います
あとこれも!それは「被害を受けた人」が被害に遭った、と書き込んでるのかも合わせて提示してもらえますか?
これ、もしもないのなら、むしろあなた方がネチネチ粘着し、コイツ、怪しい!と疑ってかかっているのでは…?
そこに加害と被害があったとしても、被害者の書き込みはない、とすれば、その問題を見つけているのは第三者のあなたたち、ということ……?と思えます。被害者は不在、しかし迷惑行為者だけは見つかる…そんなことある?自警団なんですか?
長くて申し訳ないです。ご確認お願いします。あ〜〜やっぱり対話をする気ないよね…って感じなら私ももう書き込まないと思います。でも!ひとまず良い返事待ってます