-人
-pv
もう見ない
スレッドの閲覧状況：
現在、-人 がスレを見ています。
これまでに合計 -回 閲覧されました。
※24時間アクセスのないスレのPVはリセットされます。

スレッド つぶやき

【喧嘩凸界隈】Part368

99/101頁 (2003件)
1960: 2019/04/21 16:58 1
1957
見てない。それで？
1961: 2019/04/21 16:58 2
大人達は低脳エンペを傷つけないようにこの負け確文字喧嘩には触れたくないのに自分からまりもや鈴木を巻き込もうとする迷惑アスペガチガイジえんどろ痛すぐるwwwwwwwwww
1962:エンペ ◆Klx 2019/04/21 16:58 1
1960
俺の負け勢でやりとりとか生じてても連投制限が恐ろしいことに解除されなかったんですよねぇ
1963: 2019/04/21 16:58
1961
それな、、
1964:エンペ ◆Klx 2019/04/21 16:58
1961
書き込めって言ったのどこのどれーーーーーwwww
1965:エンペ ◆Klx 2019/04/21 16:59 3
1959
だからその上で用いてる定義の強さはこっちが上だろ。
1966: 2019/04/21 16:59 1
1958
あぁ、正当性を求めずに、オウム返しや意趣返しとして使用したというのなら別にいいが、それで勝ったというのにはどちらも構造的には同じな為、否定には弱いと言った感じだ。
1967: 2019/04/21 16:59
1965
鈴木に『今すぐが良いんですが。』ってリプしろよw
1968: 2019/04/21 16:59 1
1962
うん。で？何人が自演して実質負けを主張しているのは何人しか居なかったのかの真偽はつくの？
1969: 2019/04/21 17:00 1
1965
だからそもそも相手の定義が辞書に則っていないという証明はどこにあんだよ。お前掘り下げてないんだろ？お前が辞書に則っていたとして、相手がそうしていない証明は？
1970:エンペ ◆Klx 2019/04/21 17:00 1
1966
同じではなくね、そもそもしていない主張と、された主張に対しての主張
辞書を踏まえたというのを差し引いても、先に脳内論破をかましたのは相手だしな
1971:エンペ ◆Klx 2019/04/21 17:01 1
1968
何人しかいなかったって？ww
1972: 2019/04/21 17:01 1
1965
言っとくけど、辞書の定義使ったって、今回においては論破って主張出来るからな。循環論法的な部分においての独自解釈はお前が想像している一億倍自由だぞ。
1973: 2019/04/21 17:01
火傷回避の為にまりもがえんどろから逃げててワロタ
1974: 2019/04/21 17:01
1971
アスペルガーなの？何が分かんないの？
1975:エンペ ◆Klx 2019/04/21 17:01 2
1969
そもそも辞書的な定義に則るなら俺が論破された箇所は存在しない
1976: 2019/04/21 17:02 1
ワンチャン争っているのがまりも説
1977: 2019/04/21 17:02
えんどろーる@c:rep_meiteigai
@uiysses__ ちょっといいですか？まりも《…………》
1978:エンペ ◆Klx 2019/04/21 17:02
1972
どこで？？？
1979: 2019/04/21 17:02
1976
それ同感
6
レス数がMAXを超えたみたい
次スレ作成 次スレ検索
このスレのURL(コピペ用)
トップ  |  履歴
設定 | スレを通報
関連スレ一覧
【喧嘩凸界隈】Part