水溜りボンド否定的意見・女ネタありスレpart5

ID:pWQ＝ID:pus？やっぱりアンチだったんだね、同じレス乱立に貼り回ってるし

てかてつやでさえ文春なのにカンタだけお相手とズブズブのフライデーなの草

1666
本当に別宅借りてたら、カンタハウス探しの難しさとか動画で言わないと思うからね

1669
そのすぐ前にそらも撮ってたし、じんじんでさえ記事にしたのに本当なら載せない筈無いんだよね。虹郎との最初のスクープも文春が張り込んで撮って向こうの事務所は猛否定してたけど結局ガチだったし

本当今思うといい加減過ぎる記事だったよね、お相手の家すら知らない記者が伝え聞きと突撃だけで載せるとか

1667
そうだ！それも当時すごく気になってて、わざわざ事務所の車が半同棲してる彼氏の家の前でおろすんか？って思ったんだ　確かに本当にいい加減な記事だね　

どちらの家にしても丁度映画編集に入ってたし、教えてただけだと思った。本当に接点あるかすら疑問だけどねあれじゃ

今回のてつやの件で余計にガチだった場合の対応を見た感じ、向こうの事務所も否定したかったら虹郎みたいに何度もツーショ撮られて一か月張られてても「お友達」で通すからね

1674
当時はそういう仕事仲間説も考えてた 例えば撮られたマンションはお互いの家じゃなくどちらかがあの場所を指定して会う約束をしていたとかかなって

それこそファンや週刊誌対策で誤解されない為に だからお相手は事務所の車カンタは轟号だったんじゃないかなって

フライデー以外に当時新聞に小さく載ってるのツイに上げてる人居て相手事務所は応えるまでもないみたいな感じだったのは見たな

当時は？結局一年経ってあれだけ反響があったのに他誌の続報も一切無いし完全にシロだと思ってる

世界一大切な女性を守るために嘘をつかない男なんていねぇって本当そうだよなと思った芸能人だもん話せないよね カンタの報道が事実で相手事務所との事情があり話せないのも理解できるしてつやの言葉が全てと思った

引き合いに出すの好きだね、話せないのは否定できないんだと思うよ

1678
ここに貼ってくれてた報知新聞の小さい記事だよね、向こうの否定したい時の出方凄いよ、まずFRIDAYなら間違いなく潰してるし

水溜りボンドを守る為に話せなかったともとれるしね

IDコロコロ変えても分かるよID:R56
＞カンタの報道が事実で相手事務所との事情があり話せないのも
だから向こうが否定したいなら堂々としてるって話なのに

1680
いやこの場合当事者のカンタの言葉が全てじゃないんかw
1679
今はというかてつやの文春が出るまで付き合ってると思ってたから「当時は」表現にしたんよ

なるほどｗ今回のでまたシロと思う人増えるだろうね
ID:pWQ＝ID:pus＝ID:R56だけがまだ必死にクロ説唱えてるけど無理がある

相手方が付き合ってるのを言わないで欲しい、で「言えない」のなら大々的に否定出来ると思うからそれすら出来なかったのは「否定するな」って圧力でしょ1675からしても