にじさんじスレ30

今回の企画もそうだけど反抗するのがかっこいいみたいなのが透けて見える時がしんどい。楽しい企画の時もあるのにね

。( ﾟ∀ﾟ)o彡゜バーカバーカ！

そもそも名前出した例が今回の件の問題点と合ってなくない？あれ例として正しいの？

ヒムとかの視聴者参加型ゲームによくいる名物リスナーが近い例かなと思ったVCしてないけど

!aku237

グウェルが言いたいのって、無名でも配信者であればコラボしてOKなら配信に声が乗っちゃったリスナーを配信者にしちゃえばOKじゃん！ってことだよね？普通に考えて後出しジャンケンが通用するわけないと思うんだけど

仮にその荒らし野良を配信者にしたとして配信環境は誰が整えるのか、その荒らしが問題発言政治発言をした場合2人は責任取れるのかとか色々問題出てくると思うけどね

事務所のルールを違反した側が無責任に配信者になれって野良に責任転嫁するのはどうなの

あと配信者になったその野良は色んな誹謗中傷されるのとか目に見えてわかるのに、2人はその荒らし野良を守る覚悟があるのかな。ただ駄々を捏ねて理不尽に運営にヘイト向かせてるようにしか見えない連投ごめん

別にグウェルも後出しジャンケンが通用するとは思ってなくて、一般人もリスナーも駄目なのに何故か配信者になった瞬間無名でもVCOKになるのおかしくないかっていう問題提起が目的じゃないの、名前出された葛葉とヴァロしてる叶のリスナーが過剰反応してるだけじゃない

245
これだと思う。あとグウェルは受け入れられなくても話題になるのが目的だからどっちに転んでも嬉しいんじゃない

245
線引きがおかしいって言うなら、今後公式が無名な配信者と突発VCするのは禁止って方向にいく可能性もあるけどそれはいいのかなと思ったわ。むしろ今までがグレーゾーンで許されてた感じあったのに

叶のヴァロで相手の声が配信には乗らないようにしてるけどVCしてて、スナイプしてきたファンもたまに混じってるよね。つまり叶はファンと会話するのはよくて相手の声が配信に乗るのがダメだと思ってるから今回の運営の話と明確に矛盾してる。ライバーにルールとその意図が理解されてないのはどうなんだ

例え無名でも配信者であればVCOKなのはその配信者が自分の名でもってその言動に責任を負うからだと思うけど何屁理屈言ってんだって感じ

シンプルに今までグレーゾーンだったことをわざわざ問題提起して他のライバー巻き込んでること自体おかしいと思うけどな、この件のせいでじゃあこの人はどうなの？？って言うのいっぱい言われ始めたし

248
元々VCダメになったきっかけがひまわりが配信でAV音源流されたからだったし今回の配信まで私も「著作権とか危ない音源・発言が配信に乗る危険性」で禁止なんだと思ってたわ

登録者何万以上配信歴何ヶ月以上の人から配信者とみなしてvc可って明確な線引きでもして欲しいのかな、ある程度はライバーのモラルに委ねて自由にさせてる方が楽しそうだけど

細かく縛ることによって自由度減ると思うし、ただグレーゾーンが無くなってライバーが動き辛くなるだけだと思うんだけどその辺考えなかったのかな

251
私も野良VCがダメな理由それだと思ってる。グウェルも24時間ディレイでApexやってたしね。今回は配信に載せるのが危険って理由じゃなくてリスナーと対話するからダメって理由だから反発してるのかなとは思ったよ

それ相応の理由があって運営が全体のリスク管理で禁止してることなのにライバーは自分のことだけ考えてりゃいいから楽だよな