スレッド
つぶやき
斉藤さん ☕🌴ここ𓂃◌𓈒𓐍🐠について
14/15頁 (290件)
256
:
論破
2022/09/30 19:07
1
254
[論破が自演している]と断定するような書き込みがどこか分かってない感じ?まずそこ理解してくれてないと話にならないよ。
257
:
2022/09/30 19:16
2
256
199、212、216の話でしょ?
あれは自演どうこうじゃなくて、他の人でもあなたに成りすますことができるって話から、論破と名前をつけても名無しでも自演とも言い切れないし、自演ではないとも言い切れないって話だと判断したんですけど、違いますか?
258
:
論破
2022/09/30 19:21
257
自演って断定してないけどwって指摘はなんだったの?俺が自演だと断定した書き込みは最初から論破自演乙の部分だけだよ。
259
:
2022/09/30 19:23
どーでもいいわw
260
:
論破
2022/09/30 19:26
1
257
言い切れない状況なのにも関わらず自演乙、と言い切った人になぜ自演乙と断定できたのかっていうのを興味本位で証明を求めたまでだよ、それなのに俺にやってない証明しろって馬鹿の相手してたまで
261
:
2022/09/30 19:27
1
腹いてーwww
262
:
2022/09/30 19:31
2
260
断定してませんよw
なんせ、191、193、197は私とは一切関係ありませんからw
それこそ自演乙って始まりそうですがw
263
:
論破
2022/09/30 19:32
262
君が断定したかどうかなんて書いてないが……さすがに馬鹿すぎる、いつ自演乙って書き込みが君であると伝えました???
264
:
2022/09/30 19:35
262
260に書いてある興味本位で求めたっていうのは自演乙って書き込んだ奴に対して求めた、という事だよ、大丈夫ついてこれてる?
265
:
2022/09/30 19:44
1
ん?
傍観してふと思ったんだけど、251の書き込みって誰に対してなの?250に対して?それとも自演乙に対して?それによって258と263の書き込みに矛盾が生じている気がするんだけど?
266
:
論破
2022/09/30 19:50
2
265
何か証拠があって断定したんじゃないの?ってのは自演乙と断定してた奴を指してるから矛盾にはならないよ、
Aは何が証拠があって断定したんじゃないの? このニュアンスね。
267
:
論破
2022/09/30 19:50
266
Aは何か証拠があって断定したんじゃないの?の間違い。
268
:
2022/09/30 19:57
1
266
250に対して251の回答ではないということですか?恐らく、250と262は同一人物で自演乙と書いた人と疑われたと判断したのでは?
269
:
2022/09/30 20:01
1
268
それは書いてる途中で気づいてたよ。
270
:
2022/09/30 20:12
1
269
だからか。
論破さんの目線だと251で250にレスしたのは特に意味は無く、250に対してではなく自演乙に対して。250は251で自分に対してレスされていたから、自分が言われたと判断。
これ分かってないと、論破さん目線ではそうでもないですが、250目線だと話噛み合ってなくて矛盾になりますよ。
271
:
2022/09/30 20:16
1
270
伝えたから多分もう理解してると思うよ。
272
:
2022/09/30 20:19
271
でも気付いていたなら、そこを先に指摘するべきでしたし、指摘せずに馬鹿と表現したのはよろしくないですよ。
273
:
2022/09/30 21:50
このスレはいつから論破の視野の狭い知識を晒すスレになったんだ笑
274
:
2022/10/01 08:31
261
(っ'-')╮下痢止めストッパ =͟͟͞
275
:
2022/10/05 00:20
1
ここ、MVPに入れなくなったから一言変えたね
-
件の未読コメ
7
もうすぐMax件を超えそう!!
次スレ作成
次スレ検索
+
件
の新着レス
▼
ID
消
投稿
機能:
新着自動
読み上げ
表示:
名前欄
たぬメ
ナイト
トップ
|
履歴
設定
|
スレを通報
削除依頼
理由
荒らし
主が不平なアク禁
実名・住所等の晒し
エログロ不快な画像
パンピ
重複、乱立
宣伝・業者
違法な情報
その他
レス番
全て
↑
レス番クリックで自動入力
関連スレ一覧
斉藤さん ☕🌴ここ𓂃◌𓈒𓐍 ;について
-
人
-
pv
もう見ない
スレッドの閲覧状況:
現在、
-
人
がスレを見ています。
これまでに合計
-
回
閲覧されました。
※24時間アクセスのないスレのPVはリセットされます。
[論破が自演している]と断定するような書き込みがどこか分かってない感じ?まずそこ理解してくれてないと話にならないよ。
199、212、216の話でしょ?
あれは自演どうこうじゃなくて、他の人でもあなたに成りすますことができるって話から、論破と名前をつけても名無しでも自演とも言い切れないし、自演ではないとも言い切れないって話だと判断したんですけど、違いますか?
自演って断定してないけどwって指摘はなんだったの?俺が自演だと断定した書き込みは最初から論破自演乙の部分だけだよ。
言い切れない状況なのにも関わらず自演乙、と言い切った人になぜ自演乙と断定できたのかっていうのを興味本位で証明を求めたまでだよ、それなのに俺にやってない証明しろって馬鹿の相手してたまで
断定してませんよw
なんせ、191、193、197は私とは一切関係ありませんからw
それこそ自演乙って始まりそうですがw
君が断定したかどうかなんて書いてないが……さすがに馬鹿すぎる、いつ自演乙って書き込みが君であると伝えました???
260に書いてある興味本位で求めたっていうのは自演乙って書き込んだ奴に対して求めた、という事だよ、大丈夫ついてこれてる?
傍観してふと思ったんだけど、251の書き込みって誰に対してなの?250に対して?それとも自演乙に対して?それによって258と263の書き込みに矛盾が生じている気がするんだけど?
何か証拠があって断定したんじゃないの?ってのは自演乙と断定してた奴を指してるから矛盾にはならないよ、
Aは何が証拠があって断定したんじゃないの? このニュアンスね。
Aは何か証拠があって断定したんじゃないの?の間違い。
250に対して251の回答ではないということですか?恐らく、250と262は同一人物で自演乙と書いた人と疑われたと判断したのでは?
それは書いてる途中で気づいてたよ。
だからか。
論破さんの目線だと251で250にレスしたのは特に意味は無く、250に対してではなく自演乙に対して。250は251で自分に対してレスされていたから、自分が言われたと判断。
これ分かってないと、論破さん目線ではそうでもないですが、250目線だと話噛み合ってなくて矛盾になりますよ。
伝えたから多分もう理解してると思うよ。
でも気付いていたなら、そこを先に指摘するべきでしたし、指摘せずに馬鹿と表現したのはよろしくないですよ。
(っ'-')╮下痢止めストッパ =͟͟͞