斉藤さん ☕🌴ここ𓂃◌𓈒𓐍🐠について

226
論破、痴漢を悪魔の証明って話を逸らして逃げ始めてウケるwww

227
あのー、Bの視点からの流れでの今の話に繋がってるんだけど痴漢をしていないと主張している側が痴漢を確実にしていない、という証明はどうするの？って聞いたんだよ？

227
君の話は痴漢をされた、という被害者の立場からの意見でしょ？俺が聞いたのは疑われている方が痴漢を確実にしていない、という証明はどうやってするの？って事だよ。

228
痴漢の冤罪→疑いをかけられている方が確実にやってない事を証明すべき→やってない事を疑いをかけられてる人がやってない証明をするのって悪魔の証明と同義じゃない？この流れぐらい理解しようね。

230
立派な証明だったじゃないですかw
被害者は左後ろから右手で触られた。だから犯人は左後ろの人だと思った。
その左後ろにいて疑われた人は、左後ろから右手で触られたという証言に対し、事故で右手が無いので左後ろから右手で痴漢することはできません。
これ、立派な証明じゃありませんか？

219
論破くん。君は先入観たっぷりだね。
覚醒剤所持で捕まって奴がいる。
警察「持ってるんだから使ってるんだろ？」
犯人「持ってただけで使ってねー」（言い切り）
こうなった場合、証拠として警察は尿検査や毛髪検査を求める。犯人はやってない証拠として尿検査や毛髪検査に応じなければならない。
意味わかるかな〜？

232
225で痴漢だと疑われている人が口でやってないと言った所で疑いが晴れない、って部分に君は限定しちゃってるけど、なのに227で説明したら罪が晴れる人物を例に出してるのはどういう事だろう。

234
痴漢はあくまで証明が難しい一例を出したと理解していますか？仮に痴漢だと疑われた人でもきちんと証明できれば疑いを晴らすことができる。
これを元の話に戻すと、もし自演と言われてご自身でやっていないと言ったところで信じて貰えるかは分からない。だったら自演していないという証明をした方が確実に疑いは晴れませんか？って話ですよ。

分からない人が多そうw
論破の言い分は、やってないと自分で押し切ればどうにかなる。225、227の話は
やってないと押し切ってもどうにもならんって話。
悪魔の証明関係無く、やってないという証拠を提示すりゃ話が早いだろってこと。

233
応じなければならないのは警察官が裁判所に令状を出したのみ、でしょ、盗んだか盗んでないかという曖昧なタイミングで令状をわざわざ出す馬鹿な警察官は居ないと思うが。

235
そもそも俺が自演の疑いを晴らしたい、と思ってるのがすでに間違い、俺が言ってるのは[自演と疑うなら確実に自演をしている証拠と組み合わよう]って事ね、そうしないと思い込みで終わるよ？って事。

238
あなたが自演という書き込みに反応しているから気にしていると思ってました。それにあなたが、盗んだ盗んでないで盗んだ側が証拠を出すのが筋だというのに対して、カメラや映像などの証拠が無くても痴漢をしたという証言のみで捕まってしまうということから、あなたがいくら自演していないと言ったところで証拠を出さない時点で無駄ですよという話ですよ。

239
俺の視点では自演しているか自演していないか、ではなく証明責任は虚偽をかけている方かかけられている方か、に重きを置いてたから自演って言葉はきっかけでしかないよ。

237
令状出さないのは当たり前じゃんw
この段階は被疑者という形。そこで取り調べで、やってないと証明できればそれで終わりって話でしょ。

241
容疑をかけてきた方が証拠を出せなければ必然的に容疑者の疑いは晴れるんだからわざわざ容疑者から証明する必要ないよね、って話まだ理解できない？

242
あれー、おかしいなーw
痴漢の話は証明できなければ必然的に捕まるって話だったよねw

242
やっていない、黙秘を続けて証拠不十分が成立しなかったパターンが痴漢以外にもあると知らないのかしらw

243
なんで242の書き込みを痴漢に限定してんだよ、237から始まって241、242の流れだろ馬鹿。

245
あれー？
痴漢の話出されたら自分の言い分が悪くなっちゃうから逃げちゃったの？
痴漢の話出されたら反論できなかったもんねw

236
その例示を出すなら当然たぬきで自演してない証拠を出すべき、って論調なんだよね、君が思うたぬきで書き込みをしてないという証明方法ってなんなの？俺はこれらを悪魔の証明と表現してるよ。