『河童＆母河童』【アンチ専用】前科っぱ民事裁判 132

損害賠償請求額1430万円を幾らにするかの争いなのに、あんな反論文を書き連ねたところで一切減額にならんわな

反論文ってなんだよw

させていただくって言葉、グーグルで調べた例文のマネして書いてんのかな？
文面は中学生で最後だけ反論させていただくはウケるｗ

ネイビーさんのリーク情報からすると、Nさんは「訴状を持って片っ端から弁護士事務所を回れ」って真っ当なアドバイスをしてくれているのに、彼は、頑なに自分で「反論文」を書こうとしていたのかw

あれの5倍あるのかww

僕の気持ち5倍界王拳

弁護士事務所を何軒もアタックして訴状の他に「反論文」も見せるつもりなんでしょ

あれの5倍読んだら気分悪くなりそう

相談で数時間かかって当然やな

答弁書は事実確認をして言い分を添えるためのもので抗議するためのもんじゃねーぞｗ

反論文って答弁書の事かな？

証拠の動画は何もないんでしょ？

というか答弁書の提出期限ってとっくに過ぎてるよね？
内容はともかくちゃんと提出できたのか？あの地雑なメモ帳で

48
答弁書には証拠を添える必要あるけど、「反論文」の証拠をどうするんかしら？

証拠は別紙で添付かな？

証拠はコメント

ボク気持だな

これは・・終わったね

のぞ弁の合格が貰えなかったから結局、送らなかったんだろうな。

「河童とは河童の頭のお皿がハゲているからという事である。その事が一切訴状には書かれていない為に、ここに反論させていただく」
みたいな面白い文章が5倍もあるのかw