【カラフルピーチ】からぴち2

だとしたら絵師側100ぴち側0って判定？それともぴちにも悪いとこあって半々ぐらい？質問ばっかでごめん

いや、からぴちも悪いよ
だってアニメキャラを勝手にイメージで依頼してるんだから、からぴち:絵師だったら50:50で悪いと思う

209
あごめん絵師さんがキャラデザ考えたときもって認識でいいか？

209
これは間違ってる。マジレスすると、依頼をする時のイメージを伝える材料として既存のキャラクターを使うのは悪くない。自分なりのオリジナルなデザインに落とし込みきれなかった絵師側の責任になる

そうなんか、確かにイメージで渡すのは良く考えればそんな悪くもないよな

209
まずアニメキャラからデザインしたって言うソースあるん？

213
無い希ガス

213
たまたまは５人くるときついけどな

正直似てるキャラって世界中探せば幾らでもいる気もすんだよな、まあrnの服とかdnの全体的なデザインは怪しいけど

既存のアニメキャラを勝手にイメージに使うのはアウトでーす
特にそのアニメキャラの著作権によるけど、許可を取らずにイメージとして勝手に使うのは著作権の侵害です。

使用許可を取らずに勝手にイメージとして使って著作権侵害してるならからぴちも100悪い。そしてイメージを貰ってそれをそのままほぼパクって描いてる絵師も100悪いと思います。

割り込み失礼！
他メンバーも検索して見てたんだけど、
ちょっとみんな『カエルの王様といもむしヘンリー』って調べて見てw
シヴァさんぽいの出てくるからw

著作権の侵害についてわかってない奴がいるな、これならからぴちリスナーの無断転載しまくってる民度の低さも納得だわ。資料として公に出さずに引用するのは著作権の侵害にならないんだよ

使用許可なしに無断でデザインを使い、からぴちの場合はデザインをイメージとして使わせてもらってることを公表せずに、グッズ化して販売してるので、アニメ会社などに報告すれば著作権の侵害として訴えれます。

そもそもイメージとして使ってるって根拠がないからなんとも言えんな数人パクリって程か？ってのもあるし

219
えマジやん服着せて色変えただけじゃね

これぴち側がイメージ渡したか渡してないかによって悪い度的なの変わるよな

素人が見ても似てるってわかるレベルだよ？

225
ごめんどれに対してや

221
いいえ、キャラクターデザインの参考資料として既存のキャラの画像を渡すのは著作権侵害になりません