ツッコミ系YouTuberのリスナーうざいやつ晒しあげ4

1647
法律に基づいて問題ないって答えを出したことは論理的であるって話の何が盲目なの？
その回答をせずにお気持ちのアンチと勝手に決めつけてまともな話ができないことを世では盲目と呼ぶんだよ笑

1657
お前絵描いた事無い？それともトレパク魔なん？　だいぶズレてるよ

1658
描いたことあるか動画って法律と関係ないけどなんでそんなこと聞くの？

1658
これは流石にズレてるのはお前

1659
もうこういう人には説明しても理解できないんだからやめてあげなよスレが荒れるだけ

法科大学院課程修了した身からありていに申しますと，イラストのトレースは法として複製にあたります故，トレースは犯罪であります。著作権侵害については，親告罪とされております。
ただし，著作権の存在・著作物への依拠性・著作物への類似性を考慮した上，被告弁護人と裁判官の思想・主張・裁量により大きく左右される場合が存在します。
財産権としての著作権の内，「著作物を印刷，写真，複写，録音，録画などの方法によって有形的に再製する権利」である複製権があるかと存じます。
「表現上の本質的な特徴の同一性を維持」あるいは「接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得」できる場合に著作権侵害となります。つまり，あづきさんのトレースされたイラストでは著作権侵害にあたるものとあたらないものが存在します。
もしも，鴎さんが，弁護士にお尋ねになられたのであれば，私といたしましては認識が甘すぎると感じられます。

ちなみに，鴎さんが仰った「そもそも罪名から間違っている」とは，お気持ち表明アカウントさんが「著作権侵害」を「著作権の侵害」と表記された事では無かろうか。罪名で無く，日本語の表現として文節を入れられたのであれば，その表現は間違いでは無いと思われる。つまり，鴎さんが仰っていた事は，ただの揚げ足取りでは無いでしょうか。

1663
トレスが犯罪なのではなくトレスが著作権侵害になるケースもある、だから素人ましてや外野が騒ぎ立てるのはいかがなものかっていうなら別に鴎さんの表現は間違ってるように感じないなぁ

🐥のいってるトレスと模写が法律的な問題は一緒というのは本当なの？

1664
はぁ？その人の文章読んでそれ？かなり間違ってたからなろが代わりにポストしたんだろうが　自担が絶対正義で信じすぎてる奴の事を盲目と呼ぶんだよ笑

1664
つ ま り た だ の 揚 げ 足 取 り

1662
トレースは侵害にあたるの？
当たる可能性があるの？
🐥はお気持ちに著作権侵害じゃなくて著作権侵害に当たる可能性があるが正解と言ったがお気持ちの断定的な言い方で間違ってないってこと？

1668
気持ちわりぃなそろそろ自力で文章読めよ盲目パンピ　『著作権の存在・著作物への依拠性・著作物への類似性を考慮した上，被告弁護人と裁判官の思想・主張・裁量により大きく左右される場合が存在します。』って書いてあるじゃん目玉どこに置いて来たん？

ここほとんどのやつが理解力のないバカの集まりだから上から偉そうに説教ズラすんなよ

1669
じゃぁ文章内で矛盾が発生してるじゃん
トレースは犯罪に当たる可能性がある。だろ

1668
トレス自体は犯罪じゃない。問題はトレスしたものをどう扱うか。
犯罪にあたるかの判断は専門家でも難しい。
それを犯罪だと断言するのはおかしい。
鴎の言い分、というか弁護士の見解が正しいよ。

改行パンピしかいねーのかよここいい加減ROMれ

断定した事についてはそうだろうけどトレスの対応と発言は最悪だったからね？

1671
本質的な話じゃないの突っかかるのを揚げ足取りと言うんだよ　部分トレスOKって認識だったかもめも大概おかしいから

お気持ちトレス断定ネットばら撒き誹謗中傷→鴎トレス全てが法に触れない怪しいからって断定ばら撒き誹謗中傷ダメ→お気持ち法に触れるだろ発狂ネットばら撒き誹謗中傷→なろ法に触れるか判断は難しいがネット的にはNGと公式で訂正するでもネットばら撒き誹謗中傷ダメ→鴎訂正させてねごめんでもネットばら撒き誹謗中傷ダメ→お気持ち法に触れる！触れる！しつこく発狂ネットばら撒き誹謗中傷続行←今ここ